Если в браке супруги заключили договор займа, может ли супруг взыскать денежные средства? Ситуация, при которой договор займа заключен в устной форме, а в подтверждение передачи денег составлена расписка. Предположим, что из содержания расписки следует, что деньги переданы на возвратной основе (есть формулировки об обязательстве возврата, ссылка на заемные отношения и т.п.).
Расписка является допустимым доказательством и подтверждает факт заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств. Заемщик обязан доказать факт исполнения обязательства по возврату долга.
Тот факт, что договор займа заключен между сторонами в период нахождения в зарегистрированном браке, не свидетельствует о необоснованности требований займодавца, и сам по себе не может служить достаточным доказательством того, что все, полученное по договору займа было использовано ответчиком на нужды семьи.
Действующее законодательство не содержит запрета на совершение договора займа между супругами, не предусматривает необходимости изменять режим общего имущества супругов при заключении такой сделки. Доказательства того, что данные денежные средства являются общим имуществом супругов, должен представить заемщик.
По смыслу п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 33, ст. 36, п. 2 ст. 38 СК РФ супруги могут иметь личное имущество, законный же режим совместной собственности супругов может быть изменен ими, а общее имущество разделено по их соглашению. Кроме того, закон (п. 4 ст. 38 СК РФ) допускает признание имущества, нажитого каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Поэтому наличие брака само по себе не исключает возможности заключения между супругами договора займа, тем более что ни гражданское, ни семейное законодательство не запрещают совершение сделок между супругами.
Соответственно написание одним из супругов расписки о получении от другого супруга денег с обязательством их возврата, пока не доказано иное, свидетельствует о том, что данные (заемные) денежные средства не являются общим имуществом супругов.
Такие доказательства, равно как и доказательств расходования полученных денежных средств на приобретение общего имущества, должен представлять заемщик.
Фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору займа свидетельствуют о реальном его исполнении, и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора займа.
Таким образом, возможно взыскание денежных средств с супруга-заемщика, и суды принимают решения в пользу займодавца.
Однако в отношении заемных отношений необходимо учесть, что передача одним супругом другому денежных средств на возвратной основе очевидно является нетипичным поведением этих лиц в семейных отношениях.
Учитывая, что в момент заключения договора займа супруги состояли в браке, не делили имущество и не утратили режима совместной собственности, все доходы должника поступали в совместную собственность супругов, заключение договора займа фактически являлось нецелесообразным.
В рассматриваемом случае заявленные требования фактически являются внутрисемейными требованиями, основанными на общности имущества кредитора и должника.
При этом супруги вправе были изначально установить иной договорной режим, в том числе раздельной собственности, о чем должны прийти к соответствующему соглашению (заключить брачный договор).
Поэтому при наличии доказательств того, что передаваемые денежные средства являются общими и потрачены на общие семейные нужды, взыскание исключено.